近日，县人民法院行政审判庭受理了一起看似普通的民间借贷案。原告朱某起诉被告陈某、金某，要求归还借款本金及利息。因本案诉状上没有被告的联系方式，承办法官便安排实地送达，经多方寻找，最终找到被告陈某和金某的住所。然而，让法官犯难的是，两名被告系夫妻关系，均为残障人士，无法说话。承办法官只得通过手势及书写方式，向被告阐明案件基本情况，并递交了起诉状副本与开庭传票等材料。

　　由于无法与被告进行正常的语言交流，能否正常开庭？如何保障聋哑人诉讼权利和实体权利？这成了法官心头的一大难题。若本案正常开庭，则需聘请手语老师在庭审中将陈某、金某的意思进行转述，这势必花费大量的人力财力。经承办法官多方询问与了解，得知两名被告育有一子陈某某，现已成年，能通过言语正常沟通。

　　承办法官第一时间联系陈某某，告知案件相关情况。得知情况后，陈某某愿意担任两名被告的诉讼代理人。开庭当日，原告考虑被告的特殊情况，同意减免部分利息，被告也承诺会按时还款，双方一致达成调解协议，该借贷案件最终得以圆满处理。